Что лучше: Nvidia GeForce RTX 4070 на 12 GB (GDDR6X) или AMD Radeon Pro WX 4150 4 GB (GDDR5) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 4070. Она быстрее на 914.5 %.
Различные тесты видеокарт GeForce RTX 4070 и Radeon Pro WX 4150, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce RTX 4070 и Radeon Pro WX 4150.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 4070 | Pro WX 4150 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 189-209 | 42-62 |
| Средние (1080p) | 164-184 | 32-52 |
| Высокие (1080p) | 154-174 | 17-37 |
| Ультра (1080p) | 139-159 | 0-10 |
Характеристики видеокарт GeForce RTX 4070 и Radeon Pro WX 4150, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Объем памяти | 12 GB (+8 GB) | 4 GB |
| Частота памяти | 1313 MHz | 1500 MHz (+187 MHz) |
| Пропускная способность | 504.2 GB/s (+408.2 GB/s) | 96 GB/s |
| Шина памяти | 192 Bit (+64 Bit) | 128 Bit |
Мы рассчитали производительность для GeForce RTX 4070 и Radeon Pro WX 4150, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 29.15 TFLOPS (+1442.3%) | 1.89 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 158.4 GPixel/s (+840.1%) | 16.85 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 455.4 GTexel/s (+672.3%) | 58.97 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1920 MHz (+918 MHz) | 1002 MHz |
| Максимальная частота | 2475 MHz (+1422 MHz) | 1053 MHz |
| Количество транзисторов | 35800 millions (+32800 millions) | 3000 millions |
| Технологический процесс | 5 nm (-9 nm) | 14 nm |
| Архитектура | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
| Графическое ядро | AD104 | Baffin |
| Размер кристалла | 294 mm² | 123 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 5888 (+4992) | 896 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 184 (+128) | 56 |
| Растровые блоки (ROPs) | 64 (+48) | 16 |
| Ray Tracing ядра | 46 | - |
| Tensor ядра | 184 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 200 W | 50 W (-150 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 550 W | - |
| Толщина слота | 2 slot's | - |
| Длина | 240 mm | - |
| Ширина | 110 mm | - |
| Высота | 40 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 16-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии