Что лучше: Intel Iris Xe MAX Graphics на 4 GB (LPDDR4X) или Nvidia GeForce RTX 4090 24 GB (GDDR6X) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 4090. Она быстрее на 1860.8 %.
Различные тесты видеокарт Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4090, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4090.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| Xe MAX Graphics | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 26-46 | 127-147 |
| Средние (1080p) | 16-36 | 102-122 |
| Высокие (1080p) | 1-21 | 92-112 |
| Ультра (1080p) | 0-10 | 77-97 |
Характеристики видеокарт Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4090, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6X |
| Объем памяти | 4 GB | 24 GB (+20 GB) |
| Частота памяти | 2133 MHz (+820 MHz) | 1313 MHz |
| Пропускная способность | 68.26 GB/s | 1034.24 GB/s (+966 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 384 Bit (+256 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4090, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 2.53 TFLOPS | 82.58 TFLOPS (+3164%) |
| Скорость заполнения пикселей | 39.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s (+1019.9%) |
| Скорость текстурирования | 79.2 GTexel/s | 1290 GTexel/s (+1528.8%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 300 MHz | 2235 MHz (+1935 MHz) |
| Максимальная частота | 1650 MHz | 2520 MHz (+870 MHz) |
| Технологический процесс | 10 nm | 5 nm (-5 nm) |
| Архитектура | Generation 12.1 | Ada Lovelace |
| Графическое ядро | DG1 | AD102 |
| Размер кристалла | 95 mm² | 609 mm² |
| Количество транзисторов | - | 76300 millions |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 16384 (+15616) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 512 (+464) |
| Растровые блоки (ROPs) | 24 | 176 (+152) |
| Ray Tracing ядра | - | 128 |
| Tensor ядра | - | 512 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 25 W (-425 W) | 450 W |
| Рекомендуемый блок питания | 200 W (-650 W) | 850 W |
| Длина | - | 304 mm |
| Толщина слота | - | 3 slot's |
| Ширина | - | 137 mm |
| Высота | - | 61 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Разъемы для мониторов | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Дополнительный разъем питания | - | 1x 16-pin |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии