Что лучше: Nvidia Quadro K2000 на 2 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce RTX 3070 Ti 8 GB (GDDR6X) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3070 Ti. Она быстрее на 1392.7 %.
Различные тесты видеокарт Quadro K2000 и GeForce RTX 3070 Ti, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Quadro K2000 и GeForce RTX 3070 Ti.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| K2000 | RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 34-54 | 205-225 |
| Средние (1080p) | 24-44 | 180-200 |
| Высокие (1080p) | 9-29 | 170-190 |
| Ультра (1080p) | 0-10 | 155-175 |
Характеристики видеокарт Quadro K2000 и GeForce RTX 3070 Ti, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Объем памяти | 2 GB | 8 GB (+6 GB) |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1188 MHz (+188 MHz) |
| Пропускная способность | 64 GB/s | 608.3 GB/s (+544.3 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 256 Bit (+128 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Quadro K2000 и GeForce RTX 3070 Ti, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 0.73 TFLOPS | 21.75 TFLOPS (+2879.5%) |
| Скорость заполнения пикселей | 7.63 GPixel/s | 169.9 GPixel/s (+2126.7%) |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel/s | 339.8 GTexel/s (+1013%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 954 MHz | 1575 MHz (+621 MHz) |
| Количество транзисторов | 1270 millions | 17400 millions (+16130 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 8 nm (-20 nm) |
| Архитектура | Kepler | Ampere |
| Графическое ядро | GK107 | GA104 |
| Размер кристалла | 118 mm² | 392 mm² |
| Максимальная частота | - | 1770 MHz |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 384 | 6144 (+5760) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 32 | 192 (+160) |
| Растровые блоки (ROPs) | 16 | 96 (+80) |
| Ray Tracing ядра | - | 48 |
| Tensor ядра | - | 192 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 51 W (-239 W) | 290 W |
| Рекомендуемый блок питания | 250 W (-350 W) | 600 W |
| Толщина слота | 1 slot's (-1 slot's) | 2 slot's |
| Длина | 202 mm (-65 mm) | 267 mm |
| Ширина | 111 mm (-1 mm) | 112 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 12-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| CUDA | 3 | 8.6 |
| Vulcan | - | 1.3 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии