Что лучше: Nvidia Quadro P2200 на 5 GB (GDDR5X) или Nvidia GeForce RTX 3060 12 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3060. Она быстрее на 81.9 %.
Различные тесты видеокарт Quadro P2200 и GeForce RTX 3060, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Quadro P2200 и GeForce RTX 3060.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| P2200 | RTX 3060 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 268-288 | 375-395 |
| Средние (1080p) | 243-263 | 350-370 |
| Высокие (1080p) | 233-253 | 340-360 |
| Ультра (1080p) | 218-238 | 325-345 |
Характеристики видеокарт Quadro P2200 и GeForce RTX 3060, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Объем памяти | 5 GB | 12 GB (+7 GB) |
| Частота памяти | 1251 MHz | 1875 MHz (+624 MHz) |
| Пропускная способность | 200.2 GB/s | 360 GB/s (+159.8 GB/s) |
| Шина памяти | 160 Bit | 192 Bit (+32 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Quadro P2200 и GeForce RTX 3060, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 3.82 TFLOPS | 12.74 TFLOPS (+233.5%) |
| Скорость заполнения пикселей | 59.72 GPixel/s | 85.3 GPixel/s (+42.8%) |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 199 GTexel/s (+66.7%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1000 MHz | 1320 MHz (+320 MHz) |
| Максимальная частота | 1493 MHz | 1777 MHz (+284 MHz) |
| Количество транзисторов | 4400 millions | 12000 millions (+7600 millions) |
| Технологический процесс | 16 nm | 8 nm (-8 nm) |
| Архитектура | Pascal | Ampere |
| Графическое ядро | GP106 | GA106 |
| Размер кристалла | 200 mm² | 276 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 1280 | 3584 (+2304) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 80 | 112 (+32) |
| Растровые блоки (ROPs) | 40 | 48 (+8) |
| Ray Tracing ядра | - | 28 |
| Tensor ядра | - | 112 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 75 W (-95 W) | 170 W |
| Рекомендуемый блок питания | 250 W (-200 W) | 450 W |
| Толщина слота | 1 slot's (-1 slot's) | 2 slot's |
| Длина | 201 mm (-41 mm) | 242 mm |
| Ширина | 111 mm (-1 mm) | 112 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 12-pin |
| Разъемы для мониторов | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии