Что лучше: Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q на 8 GB (GDDR6) или AMD Radeon Pro WX 8200 8 GB (HBM2) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon Pro WX 8200. Она быстрее на 5.7 %.
Различные тесты видеокарт Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro WX 8200, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro WX 8200.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 4000 Max-Q | Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 193-213 | 197-217 |
| Средние (1080p) | 168-188 | 172-192 |
| Высокие (1080p) | 158-178 | 162-182 |
| Ультра (1080p) | 143-163 | 147-167 |
Характеристики видеокарт Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro WX 8200, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Объем памяти | 8 GB | 8 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz (+500 MHz) | 1000 MHz |
| Пропускная способность | 384 GB/s | 512 GB/s (+128 GB/s) |
| Шина памяти | 256 Bit | 2048 Bit (+1792 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro WX 8200, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 7.07 TFLOPS | 10.75 TFLOPS (+52.1%) |
| Скорость заполнения пикселей | 88.32 GPixel/s | 96 GPixel/s (+8.7%) |
| Скорость текстурирования | 220.8 GTexel/s | 336 GTexel/s (+52.2%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 780 MHz | 1200 MHz (+420 MHz) |
| Максимальная частота | 1380 MHz | 1500 MHz (+120 MHz) |
| Количество транзисторов | 13600 millions (+1100 millions) | 12500 millions |
| Технологический процесс | 12 nm (-2 nm) | 14 nm |
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Графическое ядро | TU104 | Vega 10 |
| Размер кристалла | 545 mm² | 495 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2560 | 3584 (+1024) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 160 | 224 (+64) |
| Растровые блоки (ROPs) | 64 | 64 |
| Ray Tracing ядра | 40 | - |
| Tensor ядра | 320 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 80 W (-150 W) | 230 W |
| Длина | - | 267 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Рекомендуемый блок питания | - | 550 W |
| Ширина | - | 111 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии