Что лучше: AMD Radeon R9 285 на 2 GB (GDDR5) или AMD Radeon RX 6950 XT 16 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon RX 6950 XT. Она быстрее на 320.7 %.
Различные тесты видеокарт Radeon R9 285 и Radeon RX 6950 XT, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon R9 285 и Radeon RX 6950 XT.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| R9 285 | RX 6950 XT | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 125-145 | 241-261 |
| Средние (1080p) | 100-120 | 216-236 |
| Высокие (1080p) | 90-110 | 206-226 |
| Ультра (1080p) | 75-95 | 191-211 |
Характеристики видеокарт Radeon R9 285 и Radeon RX 6950 XT, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 2 GB | 16 GB (+14 GB) |
| Частота памяти | 1375 MHz | 2250 MHz (+875 MHz) |
| Пропускная способность | 176 GB/s | 576 GB/s (+400 GB/s) |
| Шина памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Мы рассчитали производительность для Radeon R9 285 и Radeon RX 6950 XT, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 3.29 TFLOPS | 23.65 TFLOPS (+618.8%) |
| Скорость заполнения пикселей | 29.38 GPixel/s | 295.7 GPixel/s (+906.5%) |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel/s | 739.2 GTexel/s (+619.1%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 918 MHz | 1860 MHz (+942 MHz) |
| Количество транзисторов | 5000 millions | 26800 millions (+21800 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 7 nm (-21 nm) |
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 2.0 |
| Графическое ядро | Tonga | Navi 21 |
| Размер кристалла | 366 mm² | 520 mm² |
| Максимальная частота | - | 2310 MHz |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 1792 | 5120 (+3328) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 112 | 320 (+208) |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 128 (+96) |
| Ray Tracing ядра | - | 80 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 190 W (-145 W) | 335 W |
| Рекомендуемый блок питания | 450 W (-250 W) | 700 W |
| Толщина слота | 2 slot's (-1 slot's) | 3 slot's |
| Длина | 221 mm (-46 mm) | 267 mm |
| Ширина | 109 mm (-11 mm) | 120 mm |
| Высота | 36 mm (-14 mm) | 50 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulcan | - | 1.3 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии