Что лучше: AMD Radeon RX 590 на 8 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce RTX 3050 8 GB 8 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3050 8 GB. Она быстрее на 36 %.
Различные тесты видеокарт Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 8 GB, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 8 GB.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RX 590 | RTX 3050 8 GB | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 96-116 | 110-130 |
| Средние (1080p) | 76-96 | 85-105 |
| Высокие (1080p) | 61-81 | 75-95 |
| Ультра (1080p) | 46-66 | 60-80 |
Характеристики видеокарт Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 8 GB, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 8 GB | 8 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (+250 MHz) | 1750 MHz |
| Пропускная способность | 256 GB/s (+32 GB/s) | 224 GB/s |
| Шина памяти | 256 Bit (+128 Bit) | 128 Bit |
Мы рассчитали производительность для Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 7.12 TFLOPS | 9.1 TFLOPS (+27.8%) |
| Скорость заполнения пикселей | 49.44 GPixel/s | 56.86 GPixel/s (+15%) |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s (+56.5%) | 142.2 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1469 MHz | 1552 MHz (+83 MHz) |
| Максимальная частота | 1545 MHz | 1777 MHz (+232 MHz) |
| Количество транзисторов | 5700 millions | 12000 millions (+6300 millions) |
| Технологический процесс | 12 nm | 8 nm (-4 nm) |
| Архитектура | GCN 4.0 | Ampere |
| Графическое ядро | Polaris 30 | GA106 |
| Размер кристалла | 232 mm² | 276 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2304 | 2560 (+256) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 144 (+64) | 80 |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 32 |
| Ray Tracing ядра | - | 20 |
| Tensor ядра | - | 80 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 175 W | 130 W (-45 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 450 W | 300 W (-150 W) |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 241 mm (-1 mm) | 242 mm |
| Ширина | - | 112 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии