Что лучше: AMD Radeon RX 6700M на 10 GB (GDDR6) или Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon RX 6700M. Она быстрее на 6.6 %.
Различные тесты видеокарт Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1660 Super, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1660 Super.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RX 6700M | GTX 1660 Super | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 189-209 | 182-202 |
| Средние (1080p) | 164-184 | 157-177 |
| Высокие (1080p) | 154-174 | 147-167 |
| Ультра (1080p) | 139-159 | 132-152 |
Характеристики видеокарт Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1660 Super, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 10 GB (+4 GB) | 6 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (+250 MHz) | 1750 MHz |
| Пропускная способность | 320 GB/s | 336 GB/s (+16 GB/s) |
| Шина памяти | 160 Bit | 192 Bit (+32 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1660 Super, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 11.06 TFLOPS (+119.9%) | 5.03 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 153.6 GPixel/s (+79.3%) | 85.68 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 345.6 GTexel/s (+120%) | 157.1 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1489 MHz | 1530 MHz (+41 MHz) |
| Максимальная частота | 2400 MHz (+615 MHz) | 1785 MHz |
| Количество транзисторов | 17200 millions (+10600 millions) | 6600 millions |
| Технологический процесс | 7 nm (-5 nm) | 12 nm |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Графическое ядро | Navi 22 | TU116 |
| Размер кристалла | 335 mm² | 284 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2304 (+896) | 1408 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 144 (+56) | 88 |
| Растровые блоки (ROPs) | 64 (+16) | 48 |
| Ray Tracing ядра | 36 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 135 W | 125 W (-10 W) |
| Длина | - | 229 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Рекомендуемый блок питания | - | 300 W |
| Ширина | - | 111 mm |
| Высота | - | 35 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии