Что лучше: AMD Radeon RX 6800M на 12 GB (GDDR6) или Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER 4 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon RX 6800M. Она быстрее на 31.1 %.
Различные тесты видеокарт Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1650 SUPER, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1650 SUPER.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RX 6800M | GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 149-169 | 125-145 |
| Средние (1080p) | 124-144 | 100-120 |
| Высокие (1080p) | 114-134 | 90-110 |
| Ультра (1080p) | 99-119 | 75-95 |
Характеристики видеокарт Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1650 SUPER, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 12 GB (+8 GB) | 4 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (+500 MHz) | 1500 MHz |
| Пропускная способность | 384 GB/s (+192 GB/s) | 192 GB/s |
| Шина памяти | 192 Bit (+64 Bit) | 128 Bit |
Мы рассчитали производительность для Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1650 SUPER, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 12.24 TFLOPS (+176.9%) | 4.42 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 153 GPixel/s (+177.2%) | 55.2 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 382.4 GTexel/s (+177.1%) | 138 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 2116 MHz (+586 MHz) | 1530 MHz |
| Максимальная частота | 2390 MHz (+665 MHz) | 1725 MHz |
| Количество транзисторов | 17200 millions (+10600 millions) | 6600 millions |
| Технологический процесс | 7 nm (-5 nm) | 12 nm |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Графическое ядро | Navi 22 | TU116 |
| Размер кристалла | 335 mm² | 284 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2560 (+1280) | 1280 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 160 (+80) | 80 |
| Растровые блоки (ROPs) | 64 (+32) | 32 |
| Ray Tracing ядра | 40 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 145 W | 100 W (-45 W) |
| Длина | - | 229 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Рекомендуемый блок питания | - | 300 W |
| Ширина | - | 111 mm |
| Высота | - | 35 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 6-pin |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии