Что лучше: Nvidia Titan X Pascal на 12 GB (GDDR5X) или AMD Radeon RX Vega 64 8 GB (HBM2) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon RX Vega 64. Она быстрее на 9.1 %.
Различные тесты видеокарт Titan X Pascal и Radeon RX Vega 64, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Titan X Pascal и Radeon RX Vega 64.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| X Pascal | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 214-234 | 219-239 |
| Средние (1080p) | 189-209 | 194-214 |
| Высокие (1080p) | 179-199 | 184-204 |
| Ультра (1080p) | 164-184 | 169-189 |
Характеристики видеокарт Titan X Pascal и Radeon RX Vega 64, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Объем памяти | 12 GB (+4 GB) | 8 GB |
| Частота памяти | 1251 MHz (+306 MHz) | 945 MHz |
| Пропускная способность | 480.4 GB/s | 483.8 GB/s (+3.4 GB/s) |
| Шина памяти | 384 Bit | 2048 Bit (+1664 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Titan X Pascal и Radeon RX Vega 64, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 10.97 TFLOPS | 12.66 TFLOPS (+15.4%) |
| Скорость заполнения пикселей | 147 GPixel/s (+48.6%) | 98.94 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 342.9 GTexel/s | 395.8 GTexel/s (+15.4%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1417 MHz (+170 MHz) | 1247 MHz |
| Максимальная частота | 1531 MHz | 1546 MHz (+15 MHz) |
| Количество транзисторов | 11800 millions | 12500 millions (+700 millions) |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm (-2 nm) |
| Архитектура | Pascal | GCN 5.0 |
| Графическое ядро | GP102 | Vega 10 |
| Размер кристалла | 471 mm² | 495 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 3584 | 4096 (+512) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 224 | 256 (+32) |
| Растровые блоки (ROPs) | 96 (+32) | 64 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 250 W (-45 W) | 295 W |
| Рекомендуемый блок питания | 600 W | 600 W |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 267 mm (-13 mm) | 280 mm |
| Ширина | 112 mm | 111 mm (-1 mm) |
| Высота | 40 mm | 40 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии