Что лучше: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (System Shared) или Nvidia GeForce RTX 2080 Ti 11 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 2080 Ti. Она быстрее на 841.4 %.
Различные тесты видеокарт UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 2080 Ti, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 2080 Ti.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| Graphics Xe G4 48EUs | RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 29-49 | 170-190 |
| Средние (1080p) | 19-39 | 145-165 |
| Высокие (1080p) | 4-24 | 135-155 |
| Ультра (1080p) | 0-10 | 120-140 |
Характеристики видеокарт UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 2080 Ti, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | System Shared | GDDR6 |
| Объем памяти | - | 11 GB |
| Частота памяти | - | 1750 MHz |
| Пропускная способность | - | 616 GB/s |
| Шина памяти | - | 352 Bit |
Мы рассчитали производительность для UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 2080 Ti, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 0.84 TFLOPS | 13.45 TFLOPS (+1501.2%) |
| Скорость заполнения пикселей | 13.2 GPixel/s | 136 GPixel/s (+930.3%) |
| Скорость текстурирования | 26.4 GTexel/s | 420.2 GTexel/s (+1491.7%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 300 MHz | 1350 MHz (+1050 MHz) |
| Максимальная частота | 1100 MHz | 1545 MHz (+445 MHz) |
| Технологический процесс | 10 nm (-2 nm) | 12 nm |
| Архитектура | Generation 12.1 | Turing |
| Графическое ядро | Tiger Lake GT2 | TU102 |
| Размер кристалла | 146 mm² | 754 mm² |
| Количество транзисторов | - | 18600 millions |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 384 | 4352 (+3968) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 24 | 272 (+248) |
| Растровые блоки (ROPs) | 12 | 88 (+76) |
| Ray Tracing ядра | - | 68 |
| Tensor ядра | - | 544 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 15 W (-235 W) | 250 W |
| Длина | - | 267 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Рекомендуемый блок питания | - | 600 W |
| Ширина | - | 116 mm |
| Высота | - | 35 mm |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Дополнительный разъем питания | - | 2x 8-pin |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии