Что лучше: AMD FirePro W9000 на 6 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce RTX 3060 12 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3060. Она быстрее на 177.9 %.
Различные тесты видеокарт FirePro W9000 и GeForce RTX 3060, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для FirePro W9000 и GeForce RTX 3060.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| W9000 | RTX 3060 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 129-149 | 220-240 |
| Средние (1080p) | 104-124 | 195-215 |
| Высокие (1080p) | 94-114 | 185-205 |
| Ультра (1080p) | 79-99 | 170-190 |
Характеристики видеокарт FirePro W9000 и GeForce RTX 3060, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 6 GB | 12 GB (+6 GB) |
| Частота памяти | 1375 MHz | 1875 MHz (+500 MHz) |
| Пропускная способность | 264 GB/s | 360 GB/s (+96 GB/s) |
| Шина памяти | 384 Bit (+192 Bit) | 192 Bit |
Мы рассчитали производительность для FirePro W9000 и GeForce RTX 3060, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 3.99 TFLOPS | 12.74 TFLOPS (+219.3%) |
| Скорость заполнения пикселей | 31.2 GPixel/s | 85.3 GPixel/s (+173.4%) |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 199 GTexel/s (+59.5%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 975 MHz | 1320 MHz (+345 MHz) |
| Количество транзисторов | 4313 millions | 12000 millions (+7687 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 8 nm (-20 nm) |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Графическое ядро | Tahiti | GA106 |
| Размер кристалла | 352 mm² | 276 mm² |
| Максимальная частота | - | 1777 MHz |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2048 | 3584 (+1536) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 128 (+16) | 112 |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 48 (+16) |
| Ray Tracing ядра | - | 28 |
| Tensor ядра | - | 112 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 274 W | 170 W (-104 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 600 W | 450 W (-150 W) |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 279 mm | 242 mm (-37 mm) |
| Ширина | 111 mm (-1 mm) | 112 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Разъемы для мониторов | 6x mini-DisplayPort 1.2, 1x SDI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulcan | - | 1.3 |
| OpenCL | - | 3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии