Что лучше: Nvidia GeForce GTX 950 на 2 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce RTX 3050 4 GB Mobile 4 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3050 4 GB Mobile. Она быстрее на 77.7 %.
Различные тесты видеокарт GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 4 GB Mobile, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 4 GB Mobile.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| GTX 950 | RTX 3050 4 GB Mobile | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 212-232 | 270-290 |
| Средние (1080p) | 187-207 | 245-265 |
| Высокие (1080p) | 177-197 | 235-255 |
| Ультра (1080p) | 162-182 | 220-240 |
Характеристики видеокарт GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 4 GB Mobile, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 2 GB | 4 GB (+2 GB) |
| Частота памяти | 1653 MHz (+153 MHz) | 1500 MHz |
| Пропускная способность | 105.8 GB/s | 192 GB/s (+86.2 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Мы рассчитали производительность для GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3050 4 GB Mobile, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 1.82 TFLOPS | 5.5 TFLOPS (+202.2%) |
| Скорость заполнения пикселей | 38.02 GPixel/s | 42.98 GPixel/s (+13%) |
| Скорость текстурирования | 57.02 GTexel/s | 85.95 GTexel/s (+50.7%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1024 MHz | 1065 MHz (+41 MHz) |
| Максимальная частота | 1188 MHz | 1343 MHz (+155 MHz) |
| Количество транзисторов | 2940 millions | 8700 millions (+5760 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 8 nm (-20 nm) |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Ampere |
| Графическое ядро | GM206 | GA107 |
| Размер кристалла | 228 mm² | 200 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 2048 (+1280) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 64 (+16) |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 32 |
| Ray Tracing ядра | - | 16 |
| Tensor ядра | - | 64 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 90 W | 45 W (-45 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 250 W | - |
| Толщина слота | 2 slot's | - |
| Длина | 202 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 6-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии