Что лучше: Nvidia GeForce RTX 5050 Mobile на 8 GB (GDDR7) или Nvidia GeForce RTX 4090 24 GB (GDDR6X) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 4090. Она быстрее на 143 %.
Различные тесты видеокарт GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 4090, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 4090.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 5050 Mobile | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 184-204 | 243-263 |
| Средние (1080p) | 159-179 | 218-238 |
| Высокие (1080p) | 149-169 | 208-228 |
| Ультра (1080p) | 134-154 | 193-213 |
Характеристики видеокарт GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 4090, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6X |
| Объем памяти | 8 GB | 24 GB (+16 GB) |
| Частота памяти | 1750 MHz (+437 MHz) | 1313 MHz |
| Пропускная способность | 224 GB/s | 1034.24 GB/s (+810.2 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 384 Bit (+256 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 4090, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 12.9 TFLOPS | 82.58 TFLOPS (+540.2%) |
| Скорость заполнения пикселей | 80.64 GPixel/s | 443.5 GPixel/s (+450%) |
| Скорость текстурирования | 201.6 GTexel/s | 1290 GTexel/s (+539.9%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 2235 MHz | 2235 MHz |
| Максимальная частота | 2520 MHz | 2520 MHz |
| Количество транзисторов | 16900 millions | 76300 millions (+59400 millions) |
| Технологический процесс | 5 nm | 5 nm |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Графическое ядро | GB207 | AD102 |
| Размер кристалла | 149 mm² | 609 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2560 | 16384 (+13824) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 80 | 512 (+432) |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 176 (+144) |
| Ray Tracing ядра | 20 | 128 (+108) |
| Tensor ядра | 80 | 512 (+432) |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 50 W (-400 W) | 450 W |
| Длина | - | 304 mm |
| Толщина слота | - | 3 slot's |
| Рекомендуемый блок питания | - | 850 W |
| Ширина | - | 137 mm |
| Высота | - | 61 mm |
| Интерфейс подключения | - | PCIe 4.0 x16 |
| Разъемы для мониторов | - | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Дополнительный разъем питания | - | 1x 16-pin |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Да |
| Поддержка DLSS | Да | Да |
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12 | 8.9 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии