Что лучше: Nvidia Quadro M6000 24 GB на 24 GB (GDDR5) или AMD Radeon Pro W6600 8 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon Pro W6600. Она быстрее на 29.8 %.
Различные тесты видеокарт Quadro M6000 24 GB и Radeon Pro W6600, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Quadro M6000 24 GB и Radeon Pro W6600.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| M6000 24 GB | Pro W6600 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 175-195 | 204-224 |
| Средние (1080p) | 150-170 | 179-199 |
| Высокие (1080p) | 140-160 | 169-189 |
| Ультра (1080p) | 125-145 | 154-174 |
Характеристики видеокарт Quadro M6000 24 GB и Radeon Pro W6600, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 24 GB (+16 GB) | 8 GB |
| Частота памяти | 1653 MHz | 1750 MHz (+97 MHz) |
| Пропускная способность | 317.4 GB/s (+93.4 GB/s) | 224 GB/s |
| Шина памяти | 384 Bit (+256 Bit) | 128 Bit |
Мы рассчитали производительность для Quadro M6000 24 GB и Radeon Pro W6600, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 6.84 TFLOPS | 9.25 TFLOPS (+35.2%) |
| Скорость заполнения пикселей | 106.9 GPixel/s | 165.1 GPixel/s (+54.4%) |
| Скорость текстурирования | 213.9 GTexel/s | 289 GTexel/s (+35.1%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 988 MHz | 2331 MHz (+1343 MHz) |
| Максимальная частота | 1114 MHz | 2580 MHz (+1466 MHz) |
| Количество транзисторов | 8000 millions | 11060 millions (+3060 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 7 nm (-21 nm) |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Графическое ядро | GM200 | Navi 23 |
| Размер кристалла | 601 mm² | 237 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 3072 (+1280) | 1792 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 192 (+80) | 112 |
| Растровые блоки (ROPs) | 96 (+32) | 64 |
| Ray Tracing ядра | - | 28 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 250 W | 100 W (-150 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 600 W | 300 W (-300 W) |
| Толщина слота | 2 slot's | 1 slot's (-1 slot's) |
| Длина | 267 mm | 241 mm (-26 mm) |
| Ширина | 111 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии