Что лучше: Nvidia GeForce GTX 980 на 4 GB (GDDR5) или Nvidia RTX A2000 6 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта RTX A2000. Она быстрее на 22.8 %.
Различные тесты видеокарт GeForce GTX 980 и RTX A2000, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce GTX 980 и RTX A2000.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| GTX 980 | A2000 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 205-225 | 217-237 |
| Средние (1080p) | 180-200 | 192-212 |
| Высокие (1080p) | 170-190 | 182-202 |
| Ультра (1080p) | 155-175 | 167-187 |
Характеристики видеокарт GeForce GTX 980 и RTX A2000, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 4 GB | 6 GB (+2 GB) |
| Частота памяти | 1753 MHz (+253 MHz) | 1500 MHz |
| Пропускная способность | 224.4 GB/s | 288 GB/s (+63.6 GB/s) |
| Шина памяти | 256 Bit (+64 Bit) | 192 Bit |
Мы рассчитали производительность для GeForce GTX 980 и RTX A2000, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 4.98 TFLOPS | 7.99 TFLOPS (+60.4%) |
| Скорость заполнения пикселей | 77.82 GPixel/s (+35.1%) | 57.6 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 155.6 GTexel/s (+24.7%) | 124.8 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1127 MHz (+565 MHz) | 562 MHz |
| Максимальная частота | 1216 MHz (+16 MHz) | 1200 MHz |
| Количество транзисторов | 5200 millions | 12000 millions (+6800 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 8 nm (-20 nm) |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Ampere |
| Графическое ядро | GM204 | GA106 |
| Размер кристалла | 398 mm² | 276 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2048 | 3328 (+1280) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 128 (+24) | 104 |
| Растровые блоки (ROPs) | 64 (+16) | 48 |
| Ray Tracing ядра | - | 26 |
| Tensor ядра | - | 104 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 165 W | 70 W (-95 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 450 W | 250 W (-200 W) |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 267 mm | 167 mm (-100 mm) |
| Ширина | 111 mm | 69 mm (-42 mm) |
| Высота | 40 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 2x 6-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии