Что лучше: AMD Radeon Pro WX 8200 на 8 GB (HBM2) или Nvidia Quadro RTX 8000 48 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Quadro RTX 8000. Она быстрее на 46.5 %.
Различные тесты видеокарт Radeon Pro WX 8200 и Quadro RTX 8000, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon Pro WX 8200 и Quadro RTX 8000.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| Pro WX 8200 | RTX 8000 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 215-235 | 266-286 |
| Средние (1080p) | 190-210 | 241-261 |
| Высокие (1080p) | 180-200 | 231-251 |
| Ультра (1080p) | 165-185 | 216-236 |
Характеристики видеокарт Radeon Pro WX 8200 и Quadro RTX 8000, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Объем памяти | 8 GB | 48 GB (+40 GB) |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1750 MHz (+750 MHz) |
| Пропускная способность | 512 GB/s | 672 GB/s (+160 GB/s) |
| Шина памяти | 2048 Bit (+1664 Bit) | 384 Bit |
Мы рассчитали производительность для Radeon Pro WX 8200 и Quadro RTX 8000, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 10.75 TFLOPS | 16.31 TFLOPS (+51.7%) |
| Скорость заполнения пикселей | 96 GPixel/s | 169.9 GPixel/s (+77%) |
| Скорость текстурирования | 336 GTexel/s | 509.8 GTexel/s (+51.7%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1200 MHz | 1395 MHz (+195 MHz) |
| Максимальная частота | 1500 MHz | 1770 MHz (+270 MHz) |
| Количество транзисторов | 12500 millions | 18600 millions (+6100 millions) |
| Технологический процесс | 14 nm | 12 nm (-2 nm) |
| Архитектура | GCN 5.0 | Turing |
| Графическое ядро | Vega 10 | TU102 |
| Размер кристалла | 495 mm² | 754 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 3584 | 4608 (+1024) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 224 | 288 (+64) |
| Растровые блоки (ROPs) | 64 | 96 (+32) |
| Ray Tracing ядра | - | 72 |
| Tensor ядра | - | 576 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 230 W (-30 W) | 260 W |
| Рекомендуемый блок питания | 550 W (-50 W) | 600 W |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Ширина | 111 mm | 111 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии