Что лучше: Nvidia GeForce GTX 1660 Super на 6 GB (GDDR6) или AMD Radeon Pro Vega 64X 16 GB (HBM2) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon Pro Vega 64X. Она быстрее на 5.1 %.
Различные тесты видеокарт GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| GTX 1660 Super | Pro Vega 64X | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 139-159 | 140-160 |
| Средние (1080p) | 114-134 | 115-135 |
| Высокие (1080p) | 104-124 | 105-125 |
| Ультра (1080p) | 89-109 | 90-110 |
Характеристики видеокарт GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Объем памяти | 6 GB | 16 GB (+10 GB) |
| Частота памяти | 1750 MHz (+750 MHz) | 1000 MHz |
| Пропускная способность | 336 GB/s | 512 GB/s (+176 GB/s) |
| Шина памяти | 192 Bit | 2048 Bit (+1856 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega 64X, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 5.03 TFLOPS | 12.03 TFLOPS (+139.2%) |
| Скорость заполнения пикселей | 85.68 GPixel/s | 93.95 GPixel/s (+9.7%) |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s | 375.8 GTexel/s (+139.2%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1530 MHz (+280 MHz) | 1250 MHz |
| Максимальная частота | 1785 MHz (+317 MHz) | 1468 MHz |
| Количество транзисторов | 6600 millions | 12500 millions (+5900 millions) |
| Технологический процесс | 12 nm (-2 nm) | 14 nm |
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Графическое ядро | TU116 | Vega 10 |
| Размер кристалла | 284 mm² | 495 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 1408 | 4096 (+2688) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 88 | 256 (+168) |
| Растровые блоки (ROPs) | 48 | 64 (+16) |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 125 W (-125 W) | 250 W |
| Рекомендуемый блок питания | 300 W | - |
| Толщина слота | 2 slot's | - |
| Длина | 229 mm | - |
| Ширина | 111 mm | - |
| Высота | 35 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 8-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии